●岡村氏の調査結果は口頭の発表と承知しており、学術論文など「品質が確保され一般的に入手可能な文献・データ」としての内容の確認に努めます。

●文献調査における避ける場所の基準に照らした評価としては、火道などであったか、火山中心であったか（※）を確認する必要があります。

　※火山に関する避ける場所の以下の２つの基準に照らして確認する。

　（ア）マグマの貫入等による人工バリアの破壊が生ずるような第四紀（現在から約258 万年前まで）における火山活動に係る火道、岩脈、カルデラ等の履歴が存在する。

　（イ）第四紀に活動した火山の活動中心からおおむね15キロメートル以内。

●したがって、今回報道のあった磯谷溶岩については、年代のみならず、火山活動の中心であったか否か等を確認する必要があり、文献調査の段階では避ける場所の基準に該当するかどうかを判断できないため、概要調査以降に詳細を確認することとなります。

●1面に「概要調査でも安全性の確認が難しい事項については影響が及ぶ範囲を含め、候補区域から除外する方針を明記している。」とありますが、正しくは「概要調査においては、安全性の確認が難しい事項は影響が及ぶ範囲を含め、次の精密調査対象範囲から除外する方針を明記している。」です。

●同じく1面の記事最後に「磯谷溶岩が第四紀火山に該当した場合、寿都町の陸域の概要調査候補区域は町西部の一部になるとみられる。」とありますが、概要調査を行わなければ避ける場所の基準に該当するかどうかを判断できないため、正しくは「精密調査地区の候補となりうる区域は町西部の一部になるとみられる。」となります。